STUMP ANÁLISE – 5 DE SETEMBRO DE 2022

ADRIANO BARCELOS

Há pelo menos um ano e meio, a pesquisa eleitoral para presidente da República é rigorosamente a mesma: Lula tem entre 43% e 48% da preferência; Bolsonaro, entre 29% e 35%. Há variações e institutos (mais ou menos sérios) até apresentam números que fogem dessas duas bandas de variação. Mas, fato é que os resultados não mudam significativamente. Nesta reta final, com campanha nas ruas, os percentuais teimam em seguir semelhantes. Por que isso acontece?

A campanha eleitoral de 2022 para presidente foi a mais precoce da História. Pode-se dizer sem medo de errar que Bolsonaro está em campanha há pelo menos dois anos e meio. Em abril de 2020, ele já discursava diante do “Forte Apache”, o Quartel General do Exército, em Brasília. Na ocasião, o presidente, pela primeira vez, participava do que se convencionou chamar de “atos antidemocráticos”. O séquito era pequeno, mas o recado já estava dado e, aliás, segue o mesmo até hoje. Por ser conhecido de todos, não é o caso de reeditá-lo.

Meses antes, em novembro de 2019, outro fato relevante acontecia, desta vez em Curitiba: Lula deixava a prisão após 580 dias. Com um discurso forte, ele criticava o governo Bolsonaro e já indicava o tom que adotaria em sua candidatura.

Desde 2020 o país se prepara para a batalha final entre Lula e Bolsonaro. Não é exagero dizer que boa parte dos brasileiros já se imaginam votando em um ou em outro. Em uma espécie de choque de titãs, em uma “eleição do fim do mundo”, é muito difícil não tomar partido. O poder magnético de Lula e Bolsonaro sugou a energia política do país, a ponto de “a busca pela terceira via” ter virado piada de boteco. A terceira via não foi possível e nem seria, visto que o Brasil tinha contas a acertar consigo mesmo. Se é bom ou mau para o país, fica difícil dizer. Mas, em termos de liderança, não há nada (e nem ninguém) para além de Lula e Bolsonaro.

Bolsonaro faz um governo relativamente pobre de ideias. E o faz de caso pensado: a ideia do governo Bolsonaro é Bolsonaro. Não há programa, projeto, ministro ou medida que se sobressaia. A agenda nacional foi ditada pelo próprio presidente, palavra por palavra. Invariavelmente ele ditou suas vontades no teatralizado encontro diário com seus seguidores no cercado montado diante do Palácio da Alvorada.

PRESIDENTE MONOPOLIZOU A AGENDA NACIONAL, PARA O BEM E PARA O MAL. TODOS JÁ TÊM JULGAMENTO SOBRE GOVERNO 

Deu certo. Muito certo. O Brasil foi um país onde não se falou em novos cantores, novos livros, novos filmes, novos modelos de carro: só se falou em Bolsonaro. Turbinado pelo algoritmo das redes, a turma “do contra” ajudou o país a só falar de Bolsonaro FALANDO MAL de Bolsonaro. Ao fim e ao cabo, ele roubou as atenções de quem o ama e de quem o odeia. Gol.

Já Lula foi o antagonista perfeito. De começo, criou-se uma impressão de que os erros estratégicos de Bolsonaro eram todos provocados por Lula: o petista criticava algo no governo, a equipe vinha e dava uma resposta – muitas vezes resolvendo problemas levantados pelo adversário. O magnetismo do ex-presidente tirou Bolsonaro da zona de conforto discursiva. Do dia pra noite, não havia apenas um ilusionista no picadeiro. Com um governo mal avaliado e tendo perdido a carga positiva do combate à corrupção (com o ex-juiz Sérgio Moro defenestrado, uma parte da base de sustentação na elite e na opinião pública se perdera), as pesquisas refletiriam um estado de coisas imutável: Lula se consolidaria como líder absoluto.

A liderança do ex-presidente já passou por todos os testes de stress. E foram vários: primeiro, o pré-campanha do PT foi muito abaixo das expectativas. Afora a jogada surpreendente de trazer o ex-ícone-tucano Geraldo Alckmin para vice, pelo PSB, a desejada Frente Democrática em torno do ex-presidente foi frustrante. Os aliados de Lula em 2022 são os de sempre – e olhem que nem o PDT veio. Partidos de centro? Nem pensar. O palanque ficou vermelho demais.

O desafio seguinte é bastante óbvio: Bolsonaro usou a caneta BIC para queimar o óleo da máquina pública e tomar o impulso que desejava. Desde que a reeleição foi instituída, nunca um presidente perdeu a reeleição para a oposição. Bolsonaro botou o time em campo e subiu sobre os ombros dos partidos de Centro para gerar as oportunidades de que precisa para ganhar mais 4 anos combatendo a fome (Auxílio Emergencial turbinado) e mexendo na tributação sobre o combustível — tudo para baixar a gasolina e amansar a classe média.

Contra isso, Lula não podia fazer nada a não ser torcer para que o eleitorado entendesse que a magia tem data para acabar. E deu certo, até para além do esperado. Colou a ponto de fazer com que a sensível melhora nos números da economia, com alta relativa do PIB bastante interessante, não impactasse nas pesquisas.

CAMPANHA DE LULA É TECNICAMENTE PROBLEMÁTICA: LIDERANÇA VEM APESAR DE POUCO DIZER SOBRE O QUE VAI FAZER

O terceiro anteparo a desafiar a resiliência das intenções de voto de Lula foi a própria campanha petista. Tecnicamente, em termos de marketing político, Lula não vai bem. Seriam dezenas de deficiências, mas vou me ater a apenas uma: os brasileiros com menos de 28 anos nunca votaram nele. Significa que adianta pouco ou quase nada dizer que nos próximos quatro anos o mel jorrará das montanhas “como em 2003, 2004…”. Foram oito anos de grande aprovação, os livros já contam, mas e daí?

O eleitor mais jovem quer solução para os problemas (muitos dos quais sequer existiam em 2002), ou pelo menos uma ideia do que vai acontecer, especialmente na economia. Lula disse no Jornal Nacional que “se ele disser antes o que vai fazer, na hora de fazer não conseguirá”… Ora, um cheque em branco a essa altura talvez seja pedir pro coelho do mágico voltar pra cartola em vez de sair…

Se Lula não se ajuda e ainda assim amanhece a cada dia mais favorito, parte da culpa é de Bolsonaro, que não faz muito melhor. O primeiro e óbvio problema é que não há na História do marketing político registro de um governante reeleito com rejeição superior a 50%. Costuma-se, antes de campanha, traçar a partir da rejeição do candidato e de seu governo um viés de como será a eleição: se é uma eleição “para a situação” ou “para a oposição”. A de 2022 é clara e inequivocamente uma eleição para a oposição. E assim seria fosse Lula ou fosse outro o adversário do presidente.

Bolsonaro luta contra um rochedo: o número de pessoas que o desaprovam é um impeditivo. Não parece haver nada que possa ser feito a modificar a situação. Como se fosse pouco, o presidente é errático. Parte do tempo ele parece se empenhar para vencer a eleição — outra parte ele se mostra concentrado no que fará para convencer o país de que não perdeu (caso perca, evidentemente). Entre um interesse e outro, não há conciliação. Se insistir em ficar mais perto do segundo, se distanciará do primeiro.

No mundo real, das pessoas de verdade, o número de indecisos nas pesquisas é incrivelmente baixo. E não poderia ser de outra maneira. Afinal, se o negócio é decidir entre Lula e Bolsonaro, só pode não ter opinião formada quem viveu em outro planeta os últimos quatro anos. Não há campanha, não há entrevista, não há debate, não há nada que tenha força para mudar esse quadro.

O eleitor, aborrecido, espera o 2 de outubro. Os parcos indecisos têm um papel importante, o de decidir se haverá segundo turno. Mais 28 dias podem mudar o quadro? Talvez não. No espetáculo frenético da eleição do fim do mundo, até as músicas do bis já parecem estar ensaiadas. Outubro é logo ali. 

O Stump Análise é um instrumento técnico cujo objetivo é projetar, antecipar e prever o que acontecerá, de acordo com convicções resultantes de nossa expertise. Analisamos temas da Agenda Nacional e não necessariamente nossas predições representam o que gostaríamos que acontecesse e tampouco torcemos para que o projeto político de A ou B prospere ou fracasse. Não julgue nossas previsões sob qualquer prisma político – mas fique à vontade para nos cobrar se não estiverem corretas

STUMP ANÁLISE – ESPECIAL ELEIÇÕES

ADRIANO BARCELOS

A não ser que algo muito surpreendente ocorra, Ibaneis Rocha (MDB) será reeleito governador do Distrito Federal. E mais: com votos tanto de eleitores de Jair Bolsonaro (PL) quanto de Lula (PT). 

Ibaneis é bolsonarista, isso ele não nega e nem há porque negar. Depois de um período de desatino, coisa de neófito, quando chegou a dizer que disputaria a Presidência da República em 2022, fez o realinhamento que queria. Se manteve ao lado do presidente mesmo no auge da pandemia da Covid-19 e resistiu às pressões para que o presidente fosse multado por promover aglomerações e não utilizar máscara. Fez ouvidos de mercador, apesar da grita geral. 

Ibaneis demorou tanto a vacinar a população de Brasília que, quem pôde, burlou o sistema sem dó nem piedade e foi se vacinar na rede SUS dos Estados de Goiás e Minas Gerais. O contraste era tanto que se criou até uma piadinha de humor pandêmico na ocasião: “Ibaneis vacilou, Caiado vacinou”, uma referência ao governador goiano Ronaldo Caiado (UNIÃO). 

Fato é que o eleitor de Brasília (vamos dizer do Distrito Federal, para ficar mais acurado) é bastante peculiar. Apesar de alguns lapsos de voto à esquerda, o que impera na política candanga são os clãs familiares, de cunho popular, como os Roriz – ou mesmo os Arruda. 

Embora se alardeie que “o DF é a unidade federativa com PIB per capita mais alto”, a realidade é que existe uma ilha de prosperidade forjada no serviço público – centralizada no Plano Piloto, lagos Sul e Norte, Águas Claras e algumas partes de outros “bairros’ – cercada por comunidades de classe média, baixa e até mesmo baixíssima. Pois é nesse DF, longe dos tapetes verdes e azuis do Congresso Nacional, das vitórias-régias do Itamaraty e das carpas do Alvorada que a política de Brasília de fato acontece. 

Não sem maldade, se comenta que um político será endeusado no “quadradinho” se fizer três coisas: regularização fundiária, obras públicas e assistência social. Invasões, grilagem e outras práticas parecem intermináveis em Brasília. Sempre há uma “cidade-satélite” ou região administrativa “à espera de regularização”. Nas comunidades pobres, não é exagero dizer que aquele que permite a uma família regularizar o terreno em que mora ganha sua gratidão eterna. E seu voto. Pois bem: Ibaneis fez as três coisas. Com destaque para as obras: o pó vermelho do chão do Cerrado voou alto nesses quatro anos.

Pesquisas colocam Ibaneis na casa dos 40% da preferência do eleitor. Depois dele, aparecem, com variações, Leia do Vôlei (PDT) Paulo Octávio (PSD), Leandro Grass (PV) e Izalci Lucas (PSDB). Eles aparecem com entre 5% e 15%. Longe, mas muito longe, de Ibaneis.  As mesmas pesquisas indicam que Ibaneis tem uma rejeição inferior aos 30%: na Ciência Política, esse percentual indica uma acentuada tendência de reeleição.

REJEIÇÃO INCRIVELMENTE BAIXA E CONCORRENTES DE POUCA EXPRESSÃO FAZEM DE IBANEIS FAVORITO

Ibaneis surpreendeu ao vencer em 2018. Ex-presidente da OAB/DF, notoriamente rico, fez uma campanha brilhante e aproveitou-se de um momento político conturbado, sem a presença das grandes “famílias” na urna, para correr por fora. Em 2022, ele repete a campanha brilhante: em suma, a mensagem é que ele gostaria de ter feito mais, mas que a pandemia impediu. Ou seja, quer mais quatro anos. Tudo indica que sua vontade será feita.

A esquerda se despedaçou em 2022. O PT não teria nenhum nome para apresentar. Erika Kokay bateu pé para ir à reeleição na Câmara Federal. O PSB não conseguiu manter de pé a candidatura de Rafael Parente, abatido pelo desânimo diante da falta de força do campo progressista. Ninguém se preocupou, Lula não fez nada para ter um palanque melhor em Brasília. Como que para fazer um afago em um aliado numa eleição perdida, Lula topou deixar a tarefa com Grass e o PV.  

A 30 dias do primeiro turno, Ibaneis prudentemente não vincula ostensivamente sua campanha à do presidente da República – pela reeleição, o governador joga xadrez. Pela primeira vez, uma pesquisa na semana passada mostrou Lula à frente de Bolsonaro em Brasília (Correio/Opinião – Lula 39% x 37,6% Bolsonaro). Nada parece atrapalhar Ibaneis, seja no voto IbaLula ou Bolsoneis. 

O Stump Análise é um instrumento técnico cujo objetivo é projetar, antecipar e prever o que acontecerá, de acordo com convicções resultantes de nossa expertise. Analisamos temas da Agenda Nacional e não necessariamente nossas predições representam o que gostaríamos que acontecesse e tampouco torcemos para que o projeto político de A ou B prospere ou fracasse. Não julgue nossas previsões sob qualquer prisma político – mas fique à vontade para nos cobrar se não estiverem corretas

STUMP ANÁLISE – 29 DE AGOSTO DE 2022

ADRIANO BARCELOS  

O meio jurídico em Brasília ficou de cabelo em pé com a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, de promover uma série de buscas e apreensões contra empresários de grosso calibre que defenderam “golpe de Estado” em grupo de WhatsApp. A história, aliás, é resultado de uma bela matéria do portal Metrópoles, que você pode ler aqui.

O processo tramita em segredo de Justiça e as informações provenientes do Supremo indicariam que a ação da Polícia Federal, autorizada por Moraes, se deveria tão somente à matéria do Metrópoles. Particularmente consideramos essa uma versão pouco verossímil. Muitos dos personagens do tal grupo de WhatsApp já figuravam em investigação conduzida no STF para apurar atos antidemocráticos desde 2019. Personagens como o empresário Luciano Hang já apareciam como suspeitos de financiamento de supostos disparos de mensagens em favor do então candidato Jair Bolsonaro ainda em 2018. 

O 7 de setembro de 2021, com caminhões, buzinas e milhares de pessoas na Esplanada dos Ministérios, se não atingiu a proporção que o já presidente Bolsonaro esperava, foi uma mobilização cuja monta levantou curiosidade sobre a forma como foi financiada. Investigações sobre o evento integram o bojo do processo de Moraes. Corta para 2022. Bolsonaristas não faziam segredo de que poderiam repetir a dose: 200 anos da Independência; menos de 30 dias antes do primeiro turno; um aparato militar pronto para servir de moldura para os apoiadores do presidente fazerem de tudo-ao-mesmo-tempo uma coisa só, Brasil, independência, Bolsonaro…

RECUO DE EMPRESÁRIOS LEVA A CRER QUE MOBILIZAÇÃO POR ATOS ANTIDEMOCRÁTICOS SERÁ ESTRANGULADA

Voltando ao começo do texto, o meio jurídico de Brasília ficou espantado. Um dia depois de que Bolsonaro disse no JN que a relação com Moraes “parecia pacificada”, eis que o magistrado autoriza investigação contra aliados dele. A mensagem está clara: Moraes não abrirá mão do papel de xerife da eleição. 

Se ele pode fazer o que fez? Até alguém dizer de forma taxativa que não pode, está feito. O resultado é que os grupos de WhatsApp se esvaziaram, empresários investigados dizem que deixarão o país, e o capital foi falar de outra coisa. Moraes, de maneira legítima ou não, gerou uma desmobilização dos ultraricos unidos em torno do presidente. Pessoas que muito têm a perder, na prática, costumam repensar suas atitudes nessas situações – ainda que fiquem a cuspir marimbondos por entender que o STF usurpa (e muito) seu papel. 

Os planos do governo para o 7 de setembro de 2022 já vinham cambaleando. O desfile militar do Rio de Janeiro não será em Copacabana, como o presidente queria. Também não será na Presidente Vargas, onde sempre foi. Será no posto 6 da Avenida Atlântica, perto do Forte, da estátua de Dorival Caymmi e das bancas de pescadores que vendem peixe fresco para quem passa. Anticlímax.

Na segunda-feira passada, Bolsonaro disse que aceitaria o resultado das eleições – com ressalvas. No dia seguinte, seu candidato a vice, general Braga Netto disse que aceitaria o resultado – mas sem ressalvas.  Na quinta passada, a rádio CBN veiculou reportagem em que militares teriam procurado a campanha de Lula para dissipar qualquer suspeita de desrespeito ao resultado das urnas. Até mesmo grupos ligados a Igrejas Evangélicas, infantaria primeira do pelotão da campanha de Bolsonaro, já teriam começado um processo de distensionamento e de reaproximação com Lula, o primeiro colocado nas pesquisas. 

A eleição não está decidida, muito longe de estar. Talvez hoje vencê-la seja a única alternativa para o presidente. Pesquisas qualitativas indicam que quando Bolsonaro ataca as urnas eletrônicas ele perde apoiadores mais ao centro, ou seja, fica mais perto da derrota. Já a agitação popular que, em muitos momentos e para muita gente, pareceu ser o plano A, parece ter-se esvaído, pelo menos em volume e poder de ignição.

Notem que a Pax Alexandrina, que a entourage do presidente tanto saudou, não durou cinco dias. Mas isso é assunto para um outro momento.

O Stump Análise é um instrumento técnico cujo objetivo é projetar, antecipar e prever o que acontecerá, de acordo com convicções resultantes de nossa expertise. Analisamos temas da Agenda Nacional e não necessariamente nossas predições representam o que gostaríamos que acontecesse e tampouco torcemos para que o projeto político de A ou B prospere ou fracasse. Não julgue nossas previsões sob qualquer prisma político – mas fique à vontade para nos cobrar se não estiverem corretas.

Stump, em bom português, quer dizer “toco” ou “cepo”. Assim, Stump Speech quer dizer literalmente “discurso do toco”. O que é isso? É uma tradição que remonta ao século XIX, na América do Norte.

Políticos em campanha iam de praça em praça para discursar, rapidamente, aos eleitores. Antes da existência da internet ou das redes sociais, o objetivo era fazer o candidato circular e ser ouvido pelo maior número de pessoas, no maior número possível de lugares.

Para que todos pudessem vê-los, os candidatos costumavam subir em tocos de árvores cortadas. Com o tempo, os assessores do candidato reparavam que havia praças em que não havia árvores cortadas. A solução encontrada por eles? Levar consigo os tocos e colocar no chão, para que o candidato subisse e todos pudessem acompanhar o discurso.

“Para alguns, um Stump Speech pode ser considerado uma fala maçante, repetitiva e pouco criativa. Mas, na realidade, esse conteúdo constitui a verdade do orador, a síntese de sua imagem pública e o sumo de suas bandeiras políticas.”

Ainda hoje, especialmente nos Estados Unidos e no Canadá, um Stump Speech é um discurso breve, geralmente aquele que o candidato repete em todos os lugares, de forma padronizada. Para alguns, um Stump Speech pode ser considerado uma fala maçante, repetitiva e pouco criativa. Mas, na realidade, esse conteúdo constitui a verdade do orador, a síntese de sua imagem pública e o sumo de suas bandeiras políticas.

Stump Speech se notabiliza pela linguagem acessível e sintetiza as ideias do orador

Ainda hoje, pelo menos em termos de ideia, o Stump Speech persiste: em nome da tradição, especialmente nas convenções de escolha dos candidatos presidenciais nos EUA, o Stump Speech é utilizado para persuadir os delegados partidários. O conteúdo do discurso usado na convenção, via de regra, se torna o padrão do discurso a ser empregado ao longo de toda a campanha presidencial, por isso ele desperta a atenção dos analistas e jornalistas que cobrem as campanhas.

“Nos chamamos Stump exatamente porque somos o suporte sobre o qual nossos clientes chegam ao seu público-alvo.”

Nos chamamos Stump exatamente porque somos o suporte sobre o qual nossos clientes chegam ao seu público-alvo. A linguagem simples e que pode ser rapidamente compreendida por qualquer um constituem um padrão do qual nos orgulhamos de seguir. Seja bem-vindo. Seja bem-vinda.